Perbandingan Performansi Routing pada Multiprotocol Label Switching (MPLS) dan Software-Defined Wide Area Network (SDWAN)
Abstract
Abstrak-MPLS maupun SD-WAN, keduanya adalah teknologi untuk menjamin kualitas jaringan dengan caranya masing-masing. MPLS menggunakan metode routing packet jaringan untuk memastikan layanan end-to-end kepada pengguna. Sedangkan SDWAN merupakan SDN dalam cakupan luas, memberikan kontrol serta manajemen jaringan terpusat dengan cerdas, ringkas. Untuk mengetahui komparasi dari kedua metode jaringan tersebut menggunakan routing, antara lain routing OSPF dan juga BGP. Pada penelitian ini menggunakan convergence time untuk parameter daripada performansi routing dari kedua teknologi ini. Hasil yang didapat adalah SDWAN lebih unggul untuk kemampuan convergence nya. Sedangkan pada parameter QoS yang dipakai adalah Throughput, Delay, dan Packetloss, SDWAN juga tetap lebih unggul diluar kemampuan controller atau centralized nya.
Kata Kunci-MPLS, SD-WAN, convergence time.
References
S. Sanagavarapu and S. Sridhar, “Dynamic Routing Framework Proposal for SDWAN using Topology-based Multitask Learning,” Dec. 2020. doi: 10.1109/ICRAIE51050.2020.9358315.
Surya Engineering College and Institute of Electrical and Electronics Engineers, Design and Simulation of Traffic Engineering using MPLS in GNS3 Environment.
S. Ummi Masruroh, M. Fathul Iman, and A. Fiade, “Performance Evaluation of Routing Protocol RIPv2, OSPF, EIGRP With BGP.”
IEEE Staff, Fault Tolerant Traffic Engineering in Software-defined WAN*. IEEE, 2018.
J. Frnda, M. Voznak, and L. Sevcik, “Network performance QoS prediction,” in Advances in Intelligent Systems and Computing, 2014, vol. 297, pp. 165–174. doi: 10.1007/978-3-319-07776-5_18.
Institute of Electrical and Electronics Engineers and IEEE Communications Society, Design and implementation SDN.
Institute of Electrical and Electronics Engineers, Software-Defined Wide Area Network (SD-WAN): Architecture, Advances and Opportunities.
Efficient Approach for optimization in Traffic Engineering for Multiprotocol Label Switching. IEEE.
D. Perakovic and L. Knapcikova, “Future Access Enablers for Ubiquitous and Intelligent Infrastructures.” [Online]. Available: http://www.springer.com/series/8197
A. G. Biradar, “A Comparative Study on Routing Protocols: RIP, OSPF and EIGRP and Their Analysis Using GNS-3,” Dec. 2020. doi: 10.1109/ICRAIE51050.2020.9358327.
I. J. Okonkwo and I. D. Emmanuel, “Comparative study of EIGRP and OSPF protocols based on network convergence,” International Journal of Advanced Computer Science and Applications, vol. 11, no. 6, pp. 39–45, 2020, doi: 10.14569/IJACSA.2020.0110605.
“Getting Started with GNS3 | GNS3 Documentation,” 2021. https://docs.gns3.com/docs/ (accessed Dec. 16, 2021).
S. Poretsky Allot Communications B. Imhoff Juniper Networks K. Michielsen Cisco System, “Benchmarking Methodology for Link-State IGP Data-Plane Route Convergence,” Internet Engineering Task Force (IETF) Request for Comments: 6413, pp. 1–42, Nov. 2011.
