Analisis Perbandingan Performansi Penguat Edfa Dan Soa Pada Teknologi Xgpon Dengan Format Data Nrz
Abstrak
Teknologi XG-PON (10-Gigabit-capable Passive Optical Network) merupakan pengembangan jaringan akses serat optik yang dirancang untuk mendukung layanan broadband berkapasitas tinggi. Namun, peningkatan jarak transmisi pada sistem ini menimbulkan redaman sinyal yang berdampak pada penurunan daya terima serta kualitas komunikasi optik. Untuk mengatasi permasalahan tersebut, diperlukan penerapan penguat optik guna mempertahankan performansi jaringan. Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi dan membandingkan kinerja penguat Erbium-Doped Fiber Amplifier (EDFA) dan Semiconductor Optical Amplifier (SOA) pada jaringan FTTH berbasis XG-PON dengan format modulasi Non-Return to Zero (NRZ). Metode yang digunakan meliputi perancangan serta simulasi jaringan menggunakan perangkat lunak OptiSystem dengan variasi panjang serat optik sebesar 10 km, 30 km, 50 km, dan 100 km. Parameter performansi yang dianalisis mencakup Power Link Budget dan Bit Error Rate (BER) yang mengacu pada standar ITU-T. Hasil simulasi menunjukkan bahwa pada kondisi tanpa penguat optik, sistem tidak mampu memenuhi kriteria performansi pada jarak tertentu. Penerapan EDFA mampu meningkatkan daya sinyal, namun pada jarak transmisi 100 km nilai daya terima dan BER masih berada di luar batas standar yang ditetapkan. Sebaliknya, penggunaan SOA menghasilkan daya terima yang sesuai dengan standar serta nilai BER yang lebih stabil pada seluruh variasi jarak yang diuji. Berdasarkan temuan tersebut, dapat disimpulkan bahwa SOA memberikan performansi yang lebih optimal dan lebih sesuai untuk implementasi jaringan FTTH berbasis XG-PON dengan format data NRZ.
Kata Kunci-- XGPON, EDFA, SOA, Power Link Budget, Bit Eror Rate.
Referensi
D. J. Herlambang, “DESIGN SIMULATION OF EDFA AMPLIFIACTION XGPON SYSTEM WITH NRZ,” 2021.
T. N. Barawasi, “ANALISIS PERFORMANSI TEKNOLOGI DWDM DENGAN PENGUAT OPTIK HYBRID ROA-EDFA BERBASIS SOLITON,” 2025.
K. T. Rendi, “SKRIPSI ANALISIS PERBANDINGAN PERFORMANSI POSISI PENGUAT OPTIK HYBRID SOA EDFA DENGAN RAMAN EDFA PADA SISTEM DWDM,” 2022.
A. M. M. Pungo, P. J. P. Cerón, and G. A. G. Agredo, “Performance of optical amplifiers with regard to the power penalties of a DWDM XGS-PON Network Environment,” Ingeniería Solidaria, vol. 16, no. 2, Feb. 2020, doi: 10.16925/2357-6014.2020.02.04.
R. B. Aryandhika, A. F. Isnawati, and D. Zulherman, “Performance analysis of erbium-doped fiber amplifier (EDFA) and hybrid optical amplifier in NG-PON2 based on TWDM-PON system,” in IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, IOP Publishing Ltd, Dec. 2020. doi: 10.1088/1757-899X/982/1/012027.
T. Akbar, I. A. Hambali, and B. Pamukti, “ANALASIS PERFORMANSI BER PADA JARINGAN OPTIK DENSE WAVELENGTH DIVISION MULTIPLEXING MENGGUNAKAN PENGUAT HYBRID RAMAN EDFA BER PERFORMANCES ANALYSIS OF OPTICAL NETWORK DENSE WAVELENGTH DIVISION MULTIPLEXING SYSTEM USING HYBRID RAMAN EDFA AMPLIFIER,” 2019.
A. M. M. Pungo, P. J. P. Cerón, and G. A. G. Agredo, Performance of Raman Fiber Amplifiers (RFA) in a Next Generation Optical Network XGS-PON. IEEE, 2020.
S. Kumar, Payal, and P. Sharma, “Performance comparison of different optical amplifiers in mitigating the attenuation effects in FSOC,” Journal of Optics (India), vol. 53, no. 2, pp. 1264–1272, Apr. 2024, doi: 10.1007/s12596-023-01238-2.
K. A. Mohammed and B. M. Younis, “Comparative performance of optical amplifiers: Raman and EDFA,” Telkomnika (Telecommunication Computing Electronics and Control), vol. 18, no. 4, pp. 1701–1707, 2020, doi: 10.12928/TELKOMNIKA.V18I4.15706.
A. Tussupov, N. I. Listopad, A. T. Tokhmetov, and L. N. Gumilyov, “OPTICAL AMPLIFIERS FOR REACH EXTENSION OF PASSIVE OPTICAL NETWORK FOR RURAL SETTLEMENTS,” J. Theor. Appl. Inf. Technol., vol. 31, no. 10, 2021.
Y. Fang, Y. Zeng, Y. Qin, O. Xu, J. Li, and S. Fu, “Design of Ring-Core Few-Mode-EDFA with the Enhanced Saturation Input Signal Power and Low Differential Modal Gain,” IEEE Photonics J., vol. 13, no. 4, Aug. 2021, doi: 10.1109/JPHOT.2021.3095123.
