Analisis Quality Of Service (Qos) Aplikasi Video Conference Menggunakan Jaringan Wifi Telkom University Landmark Tower Lantai 8
Abstract
Abstrak — Penggunaan konferensi video telah menjadi sangat penting dalam dunia modern karena
menghubungkan orang dari lokasi yang berjauhan secara instan, menghemat waktu dan biaya perjalanan.
Namun, untuk menggunakan konferensi video, diperlukan koneksi internet yang stabil. Dalam penelitian
ini, kami menggunakan metode observasi real-time, seperti pengambilan data menggunakan Wireshark. Dari
hasil rata-rata parameter throughput, disimpulkan bahwa aplikasi Microsoft Teams memiliki nilai
throughput rata-rata tertinggi, yaitu 1079,3 kb/s. Menurut indeks Quality of Service TIPHON, nilai ini
dianggap cukup karena berada dalam rentang 700-1200 kbps. Selanjutnya, dalam analisis parameter packet loss,
terlihat bahwa aplikasi Google Meet memiliki nilai packet loss rata-rata terkecil, yaitu 0,002%, diikuti oleh Zoom
dengan 0,0144%, dan Microsoft Teams dengan 0,0112%. Semua nilai ini dianggap sangat baik menurut indeks
Quality of Service TIPHON karena berada di bawah 3%. Terakhir, dalam analisis parameter rata-rata delay,
aplikasi Google Meet memiliki nilai terkecil, yaitu 5,43895 ms, sedangkan Microsoft Teams memiliki nilai
6,30805 ms, dan Zoom memiliki nilai tertinggi, yaitu 7,31224 ms. Menurut indeks Quality of Service TIPHON,
semua nilai ini dianggap sangat baik karena berada di bawah 150 ms. Penelitian ini diharapkan dapat menjadi
referensi bagi mahasiswa dan dosen dalam memilih aplikasi video conference untuk digunakan di TULT.
Kata kunci— Quality of Service, Aplikasi, Video Conference, TIPHON, Telkom University Landmark Tower
References
B. A. Forouzan, Data communications and
networking. Huga Media, 2007.
A. I. Al-Alawi,
challenges and opportunities,= Journal of computer
science, vol. 2, no. 1, pp. 13-18, 2006.
I. B. A. E. M. Putra, M. S. I. D. Adnyana, and L. Jasa,
Komputer,= Majalah Ilmiah Teknologi Elektro, vol.
, no. 1, p. 95, Mar. 2021, doi:
24843/mite.2021.v20i01.p11.
U. Lamping and E. Warnicke,
guide,= Interface, vol. 4, no. 6, p. 1, 2004.
R. Roberts,
A New Zealand schools' perspective,= Journal of
Open, Flexible, and Distance Learning, vol. 13, no.
, pp. 91-107, 2009.
L. Coventry, Video conferencing in higher education.
Support Initiative for Multimedia Applications,
R. L. B. Sirait, D. Fitriawan, Y. Jamiah, S. Sugiatno,
R. Zubaidah, and A. Hartoyo,
Google Meet sebagai Media Perkuliahan Daring,=
Tunjuk Ajar: Jurnal Penelitian Ilmu Pendidikan, vol.
, no. 1, pp. 30-42, 2023.
R. Singh and S. Awasthi,
analysis on video conferencing platforms-zoom,
Google meet, Microsoft Teams, WebEx Teams and
GoToMeetings,= EasyChair Preprint, vol. 4026, pp.
-9, 2020.
